ПУБЛИКАЦИИ
Великая революция или беспрецедентный переворот Запада? – Отар Хидирбегишвили – специально для ГРУЗИНФОРМ

      Грузия, 6 ноября, ГРУЗИНФОРМ.
Более восьмидесяти лет советские люди не знали - что на самом деле происходило в октябре 1917 года и кто тогда совершил, по сути, государственный переворот, тем не менее они всегда праздновали это событие, считая его почему-то Великой революцией, принесшей людям свободу и равенство.
В то же время они полагали , что необходимость проведения этой, якобы, революции была связана с тяжелыми экономическими и социальными проблемами, пробуждением и выражением воли русского народа, многообещающими лозунгами большевиков, а также некомпетентностью и слабостью царского правительства. И только сейчас мы открываем для себя правду о тех событиях, однако она не всем нравится, но без правды у России нет будущего! Весь мир обвиняет русских в ужасах коммунистического террора, тогда как на самом деле Россия и русский народ сам стал жертвой чудовищного заговора и беспримерного геноцида.

В связи с этим хотелось бы вспомнить знаменитые слова Отто фон Бисмарка, который сказал: «Революцию планируют гении, делают романтики, а её плодами пользуются негодяи». Именно поэтому, думаю, многие со мной согласятся, что любая революция в итоге ни к чему хорошему не приводит и, рано или поздно, завершается крахом (ярким примерами являются Великая французская революция и Октябрьская революция).
После Великой французской революции Франция пыталась навязать значительной части Европы свою модель и свои институты, однако первоначальные благие намерения, принесшие, казалось бы, «свободу угнетенным народам», быстро переродились в захватнические войны и аннексии, а «право народов самим распоряжаться своей судьбой» стало пустой фразой. За четверть века Французская революция уничтожила, по разным оценкам, от 3,5 до 4,5 миллиона человеческих жизней. Это может показаться не столь уж громадной цифрой по сравнению с «русской революцией», однако не надо забывать, что население Франции тогда было в 6 - 7 раз меньше населения тогдашней России и, следовательно, гибель 4 миллионов французов фактически соответствовала гибели 25 -30 миллионов жителей России.
Именно поэтому необходимо наконец-то понять, что СССР не смог бы разрушить политический преступник и предатель Горбачев, если бы для этого не существовали общественно-политические предпосылки и сама несостоятельность выбранного пути развития. Ведь именно поэтому не рухнул западный путь развития, на протяжении многих веков следовавший по пути эволюционных преобразований общества от первобытнообщинного строя к феодализму, к капитализму, и далее.
К сожалению, Россия эволюционным путем развития смогла дойти только до начальных форм капитализма, а далее , чтобы приостановить её дальнейшее развитие и процветание, Запад спланировал и осуществил октябрьский переворот, результатом которого стала неслыханная братоубийственная гражданская война, развал экономики, в результате чего страна оказалась в тупике. Да, именно Запад с самого начала спланировал и осуществил эти революции, использовав для этого амбиции большевиков во главе со своими тайными агентами Лениным и Троцким (см. ниже).
Господа, две революции за один год – такого в мировой истории еще не бывало! Вместе с тем эти революции нельзя рассматривать отдельно, поскольку они взаимосвязаны и осуществлены одной действующей силой, название которой – Запад. Полагаю, многие со мной согласятся, что из многочисленных злодеяний, которые совершили на протяжении многих веков против России англосаксы, Октябрьский переворот в 1917 году был наиболее трагичным и разрушительным для русского народа. Россия за несколько предыдущих столетий хорошо усвоила: опасно иметь англосаксов врагами , но еще опаснее – иметь их в друзьях. Ведь именно поэтому, даже спустя 70 лет, когда Россия всё же отказалась от коммунистической идеологии и вышла из стратегического тупика, стремясь стать демократическим государством с более высоким уровнем развития, Запад продолжает препятствовать этому развитию, вводя экономические санкции и организуя «цветные революции».
Любопытно также, что «Октябрьская революция» могла успешно реализоваться лишь в такой богатой стране, как Россия, поскольку такую разрушительную и расточительную экономику столь долго могла бы выдержать, полностью не разоряясь, только страна с богатейшими природными ресурсами. Именно из-за подобной губительной и нерациональной экономики виртуальный социалистический строй, построенный большевиками, со временем разрушился, несмотря на былое величие.
Как известно, период с середины 80-х до середины 90-х годов вошел в историю страны как «золотое десятилетие» в развитии экономики (к сожалению, после революции Россия так и не смогла достичь подобного уровня экономического развития). В этот период государство активно покровительствовало развитию отечественной промышленности, банковского дела, транспорта, связи и т.д..По объему промышленной продукции Россия вошла в пятерку крупнейших государств (Англия, Франция, США и Германия) и все глубже втягивалась в мировую систему. Благодаря аграрной реформе 1906-1910 годов общий объем сельскохозяйственной продукции увеличился в 3 раза. По валовому сбору пшеницы Россия стояла на 1-м месте в мире, обогнав США по продажам зерна. Естественно, всё это не устраивало и пугало Запад, поскольку, учитывая богатейшие природные ресурсы, интеллектуальные способности русского народа и дешёвую рабочую силу, Россия несомненно стала бы богатейшей страной в мире (кстати, Российский император Николай II в то время считался богатейшим человеком на планете!). Исходя из этого, воспользовавшись некомпетентностью и слабоволием Николая II, Запад втянул Россию в Первую мировую войну и стал активно финансировать противников царского режима для развала страны.
Именно после Первой Мировой войны и прихода к власти большевиков, Америка захватывает рынки сбыта и становится крупнейшим поставщиком зерна в мире. Миллионы людей до сих пор верят, что Февральская и Октябрьская революции были спонтанными, а не организованными планомерно и что, не выдержав гнета самодержавия, голода, военных потерь, народ восстал против царя. На самом деле, основной движущей силой этой революции в первую очередь, несомненно, был Запад, представители крупного капитала и, что особенно важно, видные деятели российского и международного масонства.
Справедливости ради надо сказать, что, в отличие от октябрьского переворота, февральские события можно условно назвать «буржуазно-демократической революцией», поскольку, так или иначе, в ней принимали участие многие партии тогдашней России (любопытно, что большевики тогда являлись самой малочисленной и слабой партией и, по сути, ничего не решали). Временное правительство, пришедшее к власти после свержения монархии в начале 1917 года, фактически было ставленником Антанты (Англия, Франция и США) и указания по своей работе получало прямо из посольств западных стран.
В России возникло двоевластие, что стало своеобразным итогом февральской революции 1917 года. С одной стороны - Совет рабочих и солдатских депутатов как орган народной власти, с другой – Временное правительство, орган диктатуры буржуазии. Одним словом, возникла неуправляемая государственная структура, готовая взорваться в любую минуту, тем более что Временное правительство проводило антинародную, империалистическую политику.
Поначалу противоречия двух центров власти удавалось регулировать, однако политическая реальность день за днем накалялась и массы выдвигали все более радикальные требования. Большинство в Совете составляли эсеры и меньшевики, а они стояли за сотрудничество с либерально-буржуазными кругами. Таким образом, возник новый этап политической борьбы.
Любопытную версию этих событий выдвинул признанный специалист по истории России доктор исторических наук Фёдор Селезнёв. Прежде всего он обратил внимание на то, что осенью 17-го года случилась не революция, а произошёл самый настоящий государственный переворот, ибо налицо были все признаки профессионально подготовленного путча: заговор с детально разработанным планом свержения законного правительства и захват власти. Любопытно, что на одном из тайных заседаний Антанты, была принята Резолюция о разделе Российской империи на сферы влияния стран этого блока. Речь шла об установлении связей с местными национальными правительствами и объявлении независимости Украины, Белоруссии, Кавказа, Польши, Финляндии и других стран Прибалтики, а также Дальнего Востока. Спустя месяц в специальной конвенции Англия и Франция разделили Россию на сферы вторжения. Французская зона должна была состоять из Бессарабии, Украины и Крыма, а английская – из территорий казаков, Кавказа, Армении, Грузии и Курдистана. Американское правительство, оставаясь в тени, приняло доклад госсекретаря Лэнсинга о предоставления тайной поддержки британским и французским инициативам. Как пишет историк Кирмель, в приложении к карте «Новой России», составленной государственным департаментом США, говорилось: «Всю Россию следует разделить на большие естественные области, каждая со своей особой экономической жизнью. При этом ни одна область не должна быть достаточно самостоятельной, чтобы образовать сильное государство».
Любопытно также, что, в конце 1917 – начале 1918 года, «союзники» придерживались осторожного курса и предпочитали, по большей части, держаться в стороне. Кроме того, долгое время среди стран Антанты не было единого мнения по поводу открытой интервенции. В частности, против нее выступал американский президент Вильсон, который считал первостепенным лишь образование независимых государств в пограничных районах России, а интервенцию рассматривал как излишнее вмешательство в дела другой страны. Его оппонентом был Черчилль, который был ярым сторонником интервенции союзников в Россию и видел в ослабленной России прекрасный рынок сбыта и дешевый источник сырья.
Из всего вышесказанного вытекает следующая версия октябрьских событий: не желая допустить русских к послевоенному переустройству границ, представители Антанты решили поставить под сомнение саму легитимность России. А сделать это можно было, лишь ликвидировав законную власть, посеяв в стране хаос гражданской войны. Большевики, как локомотив подобных разрушительных процессов, подходили на эту роль лучше всего. Кроме того, Антанта вполне могла надавить на Временное правительство, чтобы оно добровольно уступило власть левым радикалам. Если внимательно проанализировать события 1917 года, то можно заметить, как прозападное Временное правительство сознательно, шаг за шагом, сдавало свои позиции в пользу большевиков. Оно не препятствовало разрушительной ленинской пропаганде в армии, закрывало глаза на создание незаконных вооружённых формирований в лице Красной гвардии, всячески преследовало тех генералов и офицеров русской армии, которые предупреждали об опасности большевизма. Однако наибольший исторический интерес вызывают события, связанные с казаками – самыми ярыми противниками большевизма (именно эти события повлияли на исход истории). Как известно, руководство казаков в лице Совета Казачьих войск не испытывало симпатий к Временному правительству, однако казаки решили всё-таки оказать им помощь и подавить революционный мятеж. И им это, безусловно, удалось бы, поскольку их было значительно больше и они имели хороший боевой опыт.
Профессор Селезнёв, как и многие именитые историки и учёные, утверждает, что казаков предало Временное правительство, которое, исполнив приказ посольств западных стран и Антанты, запретило казакам подавлять большевистский мятеж. Вопреки советской пропаганде, никакого боевого выстрела Авроры (был произведен всего лишь один холостой выстрел ) и «героического» штурма Зимнего на самом деле вообще не было. Скажу больше – для ареста министров в Зимний вошли не отряды рабочих и крестьян, а финский спецназ, которому Ленин доверял больше, чем русским «спецназовцам». Сам Керенский покинул Петроград на автомобиле американского посольства. Министров вывели из Зимнего дворца и отправили в Петропавловскую крепость. Но им нечего было беспокоиться за свою судьбу – вскоре их всех отпустили на свободу, поскольку все это было заранее обговорено и, получив от своих западных покровителей значительные суммы денег, многие из них эмигрировали за границу. Как ни парадоксально, сами большевики долгое время называли эту революцию обыкновенным переворотом (например, это определение И.В. Сталин использует даже в своей работе «Марксизм и вопросы языкознания»). Однако затем они спохватились, сообразив, что понятие «переворот» ассоциируется с противоправными действиями и поэтому они заменили это понятие радикальным словом «революция». Они даже поручили Эйзенштейну снять фильм о якобы героическом штурме Зимнего дворца...
Для особо «пламенных» сторонников большевистской революции хочу привести два поучительных факта, которые ярко свидетельствуют о непосредственном планировании и руководстве Западом этих событий. Как известно, двумя самыми видными деятелями и организаторами революции 1917 года, бесспорно, можно назвать В.И. Ленина и Л.Д. Троцкого. Оба они возглавляли свои группы «борцов за свободу народа», позже слившись в одну партию красного террора. Изначально идея разыграть карту «Ленин - против России» пришла в голову немецкому иудею, рейхсканцлеру Теобальду фон Бетман-Гольвегу. Итогом этого сотрудничества с большевиками стало получение Лениным от немецких иудеев 50 миллионов марок золотом на «русскую» революцию. После чего, он тайно проехал из Швейцарии в Швецию в пломбированном вагоне вместе с 31 соратниками, большинство из которых были иудеями. Германия, воевавшая с Россией и странами Антанты, была крайне заинтересована в дестабилизации политического положения в России. И тут Ленин с его «интернациональными» заговорщиками пришёлся им очень кстати.
Кстати, ни в одной стране мира, пожалуй, не было такого факта, чтобы агент иностранных спецслужб покоился в мавзолее с такими почестями! Кроме того, немаловажно, что дед Ленина по отцовской линии был женат на собственной дочери и именно в результате кровосмешения на свет появился отец Ленина - Илья. Безусловно, это не могло не сказаться на психике генетически неполноценного изувера Ильича, будущего коммунистического вождя (в этом отношении поучительна книга Василия Варга «Гений зла», в которой можно найти много подобных интересных фактов про кровавых вождей революции).
Теперь поговорим ещё об одном «вожде революции» – Лейбе Давидовиче Бронштейне (Льве Троцком). Мало кто знает, что Лев Троцкий был гражданином США, авантюристом, проходимцем и далеко не бедным «пролетарием». Перед тем, как вернуться на свою историческую Родину, «простой» иммигрант имел многочасовую беседу с американским президентом Томасом Вудро Вильсоном (1913-1921 гг.), после чего встретился с одним из крупнейших финансистов и банкиров США Яковом Шиффом и получил у него под расписку двадцать миллионов долларов золотом на организацию военного переворота в России. Хочу напомнить пламенным сторонникам большевиков «крылатые» и «патриотичные» цитаты Троцкого: «Русский народ нам нужен лишь как навоз истории. Россия − наш враг. Нет ничего бездарней и лицемерней, чем русский мужик. Мы должны превратить Россию в пустыню, населённую белыми неграми, которым мы дадим такую тиранию, какая не снилась никогда самым страшным деспотам Востока».
Важно отметить, что Бетман-Гольвег (немецкий спонсор и покровитель Ленина) находился в дальнем родстве с Яковом Шиффом – пожалуй, главным и богатейшим иудейским банкиром того времени в Америке. Правда, со временем западные спонсоры «революции» очень пожалеют о содеянном, осознав - кому они помогли прийти к власти и почему им не удалось тогда поделить между собой территорию и богатства Матушки-России. Аналогичное, кстати, произошло и в Иране, когда в результате устроенной американцами революции в1979 г. был свергнут шах Ирана Мохаммед Реза Пехлеви, однако их ставленник - аятолла Хомейни - почему-то стал проводить крайне антиамериканскую политику.
Дорогие мои доверчивые и обманутые сторонники «Мировой революции», что поделаешь, за всё в этом мире нужно платить, особенно за такое дорогостоящее мероприятие, как революция! У большевиков не было иной задачи и цели, кроме превращения человека в бездумное существо, лишенное ума, чести и совести и, надо сказать, слушая сейчас многих из вас, они с этим довольно успешно справились! Именно слабоумными сторонникам революции в то время была посвящена поговорка «Советская власть держится на еврейских мозгах, латышских штыках и русских дураках». На протяжении веков Великая Россия всегда считалась для Запада изгоем - и не потому, что она, якобы, терроризировала весь мир и стремилась завоевать другие страны и т.д., а только потому, что исторически европейские и заокеанские завоеватели всегда стремились её покорить и разграбить, но, увы, им это никогда практически не удавалось и поэтому они ополчились на нее. Как ни странно, самой большой «виной» России перед Западом всегда являлась её огромная территория с богатейшими ресурсами, а также её Великий и непобедимый народ – весьма загадочный и непонятный западным «цивилизаторам». Именно невозможность прибрать к рукам богатства России и стала основной причиной ненависти к ней, а оголтелая пропаганда, взахлёб и с восторгом обличающая «пороки» русского народа, стали основной причиной возникновения русофобии, которая продолжается и сейчас.
Аналогично, могущественную империю в своё время создали и англичане, разграбив, правда, для этого четверть мира и уничтожив сотни миллионов жителей планеты. Обратите только внимание на то, что они, в отличие от большевиков, уничтожали не своих сограждан, а жителей покоренных ими колоний. Однако англичане со временем, так или иначе, смогли создать демократическое государство, чего не скажешь о большевиках (именно поэтому их виртуальный социалистический строй рухнул как карточный домик).
 Несомненно, большевики создали Великую Державу, но за счёт голода, страданий, убийства царской семьи, чудовищной гражданской войны, разрушения церквей, гибели и геноцида миллионов людей, и т.д. В этом отношении поучительны прогнозы Дмитрия Ивановича Менделеева, по расчетам которого к 2000 году население Российской империи должно было вырасти до 600 миллионов человек. Но, увы, этим прогнозам великого ученого, демографическому росту российского населения, к сожалению, не суждено было сбыться из-за репрессивной и античеловеческой деятельности кровожадных большевистских душегубов, которые не пожалели даже мирно отрекшегося от престола Императора и его семью. Эти подлые изуверы даже не удосужились по-человечески и по-христиански придать земле останки царя-батюшки и его семьи, как это, например, сделали в свое время после убийства Карла I и Людовика XVI их восставшие поданные в Англии и во Франции.
Исходя из этого, вдохновителю и организатору уничтожения российской царской династии – Ленину - не место не только в мавзолее, но и в российской земле, которую он так люто ненавидел! Если бы Ленин знал - что сегодня творится с его социалистическим государством, в котором он намеревался даже христианскую религию полностью заменить «ленинской», то, несомненно, сам бы зарылся как можно поглубже в землю, чтобы не быть свидетелем своего позора и краха своих утопических идей!
До сих пор Россия после этого коммунистического эксперимента так и не пришла в себя и россияне, имея богатейшей природные ресурсы и огромную территории, все еще живут бедно, с ностальгией вспоминая виртуальный социализм. А ведь если бы не Октябрь 1917 года, уверен, сегодня русский народ был бы самым богатым, процветающим и одним из самых многочисленных в мире. По расчётам учёных , например, к 1958 году население Царской России должно было достигнуть 275 млн человек, однако в СССР к этому времени жило всего 215 миллионов. Выходит, что прямо (гражданская война, красный террор и репрессии –33 млн.) и косвенно (Вторая мировая война-27 млн.) из-за свершившейся революции к тому времени погибло 60 млн. человек! Немаловажно, что если бы не Октябрь, то, безусловно, Россия так бы не ослабла и немцы в 1941 г. вряд ли посмели бы напасть на неё. Не многовато ли жертв для виртуального социализма, товарищи коммунисты?!
Как тут не вспомнить речь в британском парламенте в 1923 г. лорда Сиденхэма, который сказал: «Уничтожение в России под еврейским руководством более 30 миллионов христиан — это наиболее ужасное преступление в истории». В этом отношении вызывает возмущение, когда слушаешь некоторых нерадивых историков, которые считают, что если бы не революция, то русский народ не достиг бы таких высот! Выходит , что страну таких гениев, как Пушкин, Лермонтов, Ломоносов, Достоевский и т. д. населяет умственно отсталый, дикий и нецивилизованный народ, не способный к прогрессивному эволюционному развитию. Неужели, Великая Российская Империя и далее не смогла бы успешно развиваться обычным эволюционным путем развития, как это было во многих прогрессивных странах?!
Следует отметить, что Запад шёл к частной собственности 4000 лет рабовладения и 1200 лет феодализма, пока не сформировались условия для развитого капитализма – пожалуй, единственной более или менее оправдавшейся формы развития человечества. Большевики же с самого начала своего становления делали все возможное, чтобы наоборот - уничтожить частную собственность. В результате они получили то, что получили – крах виртуального социализма. В этом отношении заслуживает внимания высказывание Льва Толстого, который в начале 20 века писал: «Мне снился сон – в России произошла революция, даже не против частной собственности, а против собственности вообще». На мой взгляд, именно в этой гениальной цитате великого писателя и кроется основная ошибка и несостоятельность выбранного большевиками пути развития человеческого общества. Ведь именно поэтому Советской власти за все годы своего существования так и не удалось полностью накормить, одеть и обуть свой народ, а ведь Российская империя была мировым лидером в производстве продовольствия и «кормила» всю Европу! Кроме того, разве можно забыть чудовищные голодоморы, унесшие миллионы жизней и постоянный дефицит на продукты и товары первой необходимости?
Поучительна также распространенная ранее цитата «В СССР была дружба всех народов за счёт богатств и благ русского народа». Справедливости ради надо сказать, что Ленин в конце своего правления всё-таки осознал губительность для страны отсутствия частного сектора и исправил совершённую ошибку введением НЭПа. Именно благодаря этому Ленин спас государство от уничтожения и голода. Ведь в то время советский рубль был самым конвертируемым за всю историю СССР , а выдаваемое тогда пособие по безработице превышало зарплату трудящихся за всю историю существования советской власти. Разве не преступление – отмена НЭПа, раскулачивание и репрессирование разбогатевших тогда на законных основаниях крестьян, в результате чего и возник страшный голодомор? Уверен , если бы тогда не отменили НЭП и так агрессивно не боролись с частной собственностью, то страна, безусловно, могла получить шанс стать богатой и процветающей аналогично нынешнему Китаю, который добился процветания лишь после того, как изменил своё отношение к частной собственности, сделав её неотъемлемой частью социалистического пути развития.
По сути , созданный большевиками строй вначале был не социалистическим, а скорее рабовладельческим и крепостным. Вспомните, что тогда не давали паспорта крестьянам, чтобы они не сбежали с деревни, и ведь именно благодаря бесплатному рабскому труду репрессированных и заключенных большевикам удалось временно построить Великую державу. Разве можно забыть, что в первые годы советской власти порой расстреливали за крестик на шее, лампасы, за очки или руки без мозолей – «Буржуй? К стенке!». А уж за свои высказывания пострадали очень и очень многие, тем более, что доносительство стало зловещим символом советской эпохи.
Только развитый капитализм может перейти в социализм, как это произошло в Швеции, ибо только возникший таким образом социализм является наиболее успешным и оправданной формой развития человечества. Еще Карл Маркс предупреждал, что нельзя из рабовладельческого строя перейти в капитализм, как и из феодализма - в социализм. Наиболее же полно экономическое обоснование неизбежности смены капиталистического способа производства на социалистический представлено в работе К. Маркса «Капитал», в котором он убедительно доказал, что одержав политическую и экономическую победу, капитализм сам трансформируется в социализм. Именно поэтому теперь российский народ должен в первую очередь построить соответствующее ему развитое капиталистическое общество, чтобы потом эволюционным путем перейти в социализм! К сожалению, сегодня в России ни капитализм, ни социализм, а нечто непонятное. Безусловно, вторую кровавую и разрушительную революцию Россия точно уж не перенесет…
Всего несколько лет понадобилось Ленину, чтобы не только свалить Россию в яму, но внедрить в сознание людей крепостнический строй, духовное рабство и порабощение. В первую очередь, большевики во главе с Лениным парализовали сознание советского человека, данное Богом, и тем самым приостановили его восхождение к высотам цивилизации. Зомбировав граждан огромной страны, Ленин спокойно «лег» в Мавзолей и погрузился в вечный сон, не осознавая, что его бредовые идеи о торжестве мировой революции и социализма со временем рухнут и его детище - СССР - полностью разрушится. Это тогда он был «живее всех живых», а теперь он - мертвее всех мёртвых! Его же почитателям следует напомнить пророческие высказывания в трагедии «Борис Годунов» А.С. Пушкина «Живая власть для черни (народа) ненавистна, он умеет любить лишь мёртвых».
Справедливости ради надо отметить, что Октябрь изменил не только страны, в которых к власти пришли большевики, но в целом изменил саму модель развития капитализма, заставив его пойти по иному, значительно более демократичному и социализированному пути развития. Необходимо также отметить, что нельзя недооценивать всё то, чего достиг советский народ за время существования СССР
. Естественно, извлечь из революционного опыта полезные уроки можно лишь в том случае, если верно оценить все позитивные и негативные последствия Октября. В конце концов, если бы недостатков у советской системы не было, СССР существовал бы поныне.
С другой стороны, «рожденные в СССР» не вспоминали бы свою «тоталитарную» родину с нежностью, если бы ей были свойственны только мрачные стороны, подчеркиваемые сторонниками либерализма. Сейчас создаётся будущее с новыми принципами объединения и взаимодействия государств, с новыми взаимоотношениями общества и Церкви. И не зря президент РФ Владимир Путин ещё в 2010 году отметил: «Кто не жалеет о распаде СССР, у того нет сердца, а у того, кто желает его возрождения, нет головы».
(Напоминаем читателям, что мнение авторов может не совпадать с мнением редакции ГРУЗИНФОРМ).