Грузия, 13 апреля, ГРУЗИНФОРМ. Мы требуем возмещения ущерба, причиненного Credit Suisse - их цель – затягивание выполнения обязательств. У них могут быть какой-то интерес надежда, что за это время теоретически может произойти что-то, что повернет ситуацию в их пользу. Очевидно и ясно, что с их стороны имели место незаконные действия, а в ряде случаев и преступные, - об этом в программе «Бизнес палитра» на канале «Палитраньюс» заявил адвокат бывшего премьер-министра Бидзины Иванишвили - Лаша Каландадзе.

Как поясняет Лаша Каландадзе, когда речь идет о преступном действии, это не оценка, «в связи с этим существует вступившее в законную силу решение швейцарского суда, согласно которому установлены те преступные деяния, от которых потерпел ущерб Бидзина Иванишвили».

«Их цель — максимально затянуть выполнение обязательств. Возможно, у них есть какие-то интересы и надежда, что за это время теоретически может произойти что-то, что повернет ситуацию в их пользу. Ясно и очевидно, что с их стороны имели место незаконные действия, а в ряде случаев и преступные. Когда речь идет о преступном деянии, это не оценка, в связи с этим существует вступившее в законную силу решение швейцарского суда, согласно которому были установлены те преступные действия, от которых потерпел ущерб Бидзина Иванишвили, члены его семьи и связанные с ними лица.

Мы делаем акцент на том, чтобы быстро урегулировать вопрос, который справедлив и законен. У них есть определенные интересы, и они действуют соответственно. Их основная цель – затянуть выполнение своих обязательств. Затягивание выполнения этих обязательств для них как минимум финансово интересно», — отмечает адвокат.

Кроме того, адвокат поясняет, что фактические обстоятельства, существующие в деле, дают возможность достичь успеха в связи с текущими делами.

«Мы, адвокаты, сфокусированы на деле. Мы требуем возмещения ущерба, нанесенного Credit Suisse. Несмотря на существование определенных барьеров, противоположная сторона создает искусственные барьеры, мы добиваемся успеха. Фактические обстоятельства, существующие в нашем деле, позволяют сделать только один вывод, что мы должны добиться успеха в связи с текущими 2 делами. Я это говорю объективно, исходя из реальных обстоятельств. Несмотря на препятствия, искусственные барьеры и попытки затянуть процесс, процесс хоть на каком-то этапе достигает пункта назначения, при принятии решения существуют такие твердые аргументы, что при наличии правовой, беспристрастной среды не должно быть противоположного результата», — отмечает адвокат.