«Германия, при поддержке Франции и Великобритании, хочет воплотить в жизнь идеи Энгельса почти двухвековой давности — во имя прогресса уничтожить реакционные нации с национальным сознанием и кровавой местью отомстить славянским народам».

США — НАТО — ЕС: такова траектория грузинской внешней политики после ликвидации СССР. Приоритеты в этом треугольнике — исключительно западные — поочерёдно менялись: сначала акцентировалось стремление к членству в НАТО, затем — в ЕС, сегодня, как известно, во главу угла поставлено восстановление стратегического партнёрства с США. После 2022 года, с назначением премьер-министром Ираклия Кобахидзе, внешняя политика Грузии начала активно развиваться в противоположном — восточном векторе, в рамках квадрата Китай — Центральная Азия — Азербайджан с Турцией и страны Персидского залива.

Новый восточный вектор внешней политики Грузии — одной из стран Восточного партнёрства, несмотря на отсутствие российского компонента, идентифицируют в Европе как потенциально опасный, вступающий в коллизию с европейскими интересами в черноморском регионе, в частности — на Южном Кавказе. Но разве Черноморская концепция региональной безопасности не потеряла свою актуальность после начала российско-украинского конфликта? Или разве Евросоюз в одностороннем порядке не заморозил политику расширения на Восток, приостановив процесс евроинтеграции Грузии на неопределённое время? Если не первое и не второе, тогда что так беспокоит Брюссель сегодня?

   Дело в том, что логика европейской бюрократии — «инсайдерская», у неё своя, не подлежащая разглашению европейская правда, которую нужно либо принимать как данность, либо начать пререкаться и разоблачать европейские двойные стандарты, как это делает Грузия, что малоперспективно. Казус с Грузией не единственный: к примеру, лидеры ЕС предвещают скорое поражение «обессиленной» России и одновременно призывают страны НАТО (выбор, как видно, пал на Германию) готовиться к войне против неё: мол, «Россия разгромом Украины не удовлетворится и намерена ударить по европейским странам». Девальвация европейских ценностей и европейской экономики, что главным образом можно заметить на примере Германии, нынешнюю евробюрократию не беспокоит. Ведь двойные стандарты необходимы, чтобы скрыть истинные цели европейской тройки Берлин — Париж — Лондон, достижению которых мешают в первую очередь Россия, затем — США, а уж потом — Грузия и другие страны «меньшей весовой категории».

Эксклюзивное право озвучивать европейскую правду взяли на себя ведущие страны Евросоюза — Германия и Франция, а также Великобритания, которая членом ЕС не является. Хотя заявлять о единой позиции стран — членов ЕС не приходится: её просто не существует, так же как канули в прошлое некогда стабильные отношения Евросоюза с США. После 2024 года, с избранием Трампа президентом, вышеуказанная европейская тройка отказывается от роли вассала США, разногласия фиксируются по всему кругу вопросов — Украина (военная помощь, давление на Россию), НАТО (долевое участие, американские базы в Европе), санкции и пошлины (Иран, Ормузский пролив, энергоносители). Подход Трампа ко всем вопросам основан на прагматизме, подчас излишнем, на коммерческой выгоде от «сделки» для США.

Однако алогичность действий Вашингтона постепенно уходит в прошлое; императив «Израиль — единственный надёжный форпост США на Ближнем Востоке» аксиомой сегодня не является. Администрация Трампа научилась напрямую общаться с Ираном и странами Залива (причём война — тоже одна из форм общения), и помощь Израиля «на подлёте» ей больше не нужна. Тем более что эта помощь обходится США слишком дорого: идея уничтожить Иран и другие страны Востока, которые не нравятся Тель-Авиву, стоит дороже, чем все ресурсы США, и, соответственно, противоречит американским национальным интересам.

   Искать источник контрпродуктивных идей деградировавшей евробюрократии лишь в нацистских проектах Гитлера о мировом господстве — однобокий, упрощённый подход, точно так же неправильно отождествлять СССР и КПСС лишь с идеями Маркса и Энгельса. Не вызывают доверия и тезисы о существовании «двух Европ»: прошлой, с демократическими идеалами и верховенством закона, «в которую стремилась Грузия», и нынешней, которой правит «европейская бюрократия, идентичная советской», выступающая против всего самобытного, национального, традиционно грузинского. Пропаганда марксистского учения о мировой революции — мол, скоро европейские народы сметут свои политические элиты, и тогда грузины, «исконные европейцы», вновь заявят о своём экзистенциальном выборе и «с достоинством вернутся в родную семью европейских народов», — тоже не выдерживает критики и напоминает известный труд Ленина «Детская болезнь "левизны" в коммунизме».

При формировании современной идеологии грузинской власти желательно учесть вышесказанное и избегать навешивания «реакционных» ярлыков на всё советское с намёком на правопреемницу СССР — Российскую Федерацию. Это лишь подкрепляет концепцию немецкого политического деятеля и философа Энгельса, в которой второй основоположник марксизма утверждает, что «мировая революция может сопровождаться не только уничтожением реакционных классов, но и целых наций с реакционным национальным сознанием, чьи народы стоят в основной своей массе на стороне контрреволюции, тем самым мировая революция является мировой войной прогрессивных наций против реакционных, в которой реакционные нации должны погибнуть во имя прогресса».

«При первом же победоносном восстании французского пролетариата, которое всеми силами старается вызвать Луи-Наполеон, австрийские немцы и мадьяры освободятся и кровавой местью отплатят славянским народам. Всеобщая война, которая тогда вспыхнет, рассеет этот славянский Зондербунд и сотрёт с лица земли даже имя этих упрямых маленьких наций. В ближайшей мировой войне с лица земли исчезнут не только реакционные классы и династии, но и целые реакционные народы. И это тоже будет прогрессом!» — пишет Энгельс в своём труде (том 4 второго издания Полного собрания сочинений К. Маркса и Ф. Энгельса).

   Задумайтесь, грузины! Неужели сегодня Германия — родина немцев-марксистов — при поддержке Франции и Великобритании хочет воплотить в жизнь идеи Энгельса почти двухвековой давности — «во имя прогресса уничтожить реакционные нации с национальным сознанием и кровавой местью отомстить славянским народам», которые в прошлом веке не удалось осуществить фашистской Германии и её союзникам под командованием другого немца — Адольфа Гитлера?! Разве Энгельс под «упрямыми маленькими нациями с реакционным национальным сознанием, чьи народы стоят на стороне контрреволюции» не подразумевает, в частности, грузинскую нацию и народ?! Получается, что уничтожение с лица земли грузинского и подобных ему маленьких народов, к примеру армянского, да так, чтобы «даже имени их не осталось», Энгельс считает прогрессом?!

   Вот где надо искать корни грузинофобии в Европе, давшей сегодня обильные плоды! Марксизм пришёл из Европы — из Германии, где получил прекрасное образование не один грузинский политик, а не из России. Более того — в СССР пропаганду доктрины «мировой революции» остановил грузин Сталин, отказавшийся помогать европейским компартиям, установивший дипотношения с капиталистическими странами и выдвинувший идею о возможности построения социализма в отдельно взятой стране. Но упоминание Иосифа Виссарионовича на официальном уровне по-прежнему табуировано — как в России, так и в Грузии.

Вышесказанное необходимо учитывать при формировании внешней и информационной политики Грузии вместо того, чтобы продвигать неубедительную теорию «о двух Европах» и проводить двухвекторную дипломатию, стараясь угодить и Западу, и Востоку.

8 сентября 2026 года
Грузия, Тбилиси