Любое преступление, как известно, оставляет экономический след. В 2023 году, когда правительство Грузии приняло «Коммуникационную Стратегию правительства Грузии на 2024-2027 годы», Великобритания в одностороннем порядке в знак протеста вышла из реализуемой в Грузии совместно с США и поддерживаемой НАТО Программы стратегических коммуникаций – недоброй памяти Стратком, начатой в 2015 году. Напомню, что в Грузии Стратком работал как новый Департамент в Администрации Правительства, обучение и техническое оснащение персонала которого совместно финансировали США и Великобритания. Суммы, потраченные Великобританией и США на этот секретный проект, не раскрываются по сей день. Но если учесть, что с 2015 года Вашингтон только по линии USAID выделил Грузии около 20 млн долларов на программы «по противодействию российской пропаганде и укрепление независимой журналистики», а Евросоюз потратил более 55 миллионов евро на «повышение устойчивости общества к российской дезинформации и поддержке независимой прессы в Грузии», то финансирование Проекта Стратегический коммуникаций, вероятно, тоже составляло не один десяток миллионов долларов/евро.

Предполагалось, что в Страткомы – Департаменты по стратегическим коммуникациям (которые пришли на смену созданным погибшим при невыясненных обстоятельствах премьером Жвания Департаментам по связям с общественностью, PR-службам в правительственных структурах, потому что «коньком» убиенного премьера был «паблик рилейшнз») войдут офицеры от каждой страны-члена НАТО, которые должны были заниматься пропагандой в Грузии преимуществ Пакета НАТО-Грузия. Целью Программы была помощь исполнительной власти Грузии по противодействию «российским гибридным угрозам», в частности – «дезинформации». А на деле, по заключению британцев, «средства использовалась в целях антизападной пропаганды, пиара премьер-министра Ираклия Гарибашвили и «чёрного пиара» оппонентов «Грузинской мечты»». Разразился жуткий скандал, который и послужил главным триггером второй отставки премьера Гарибашвили с командой. Несомненно, британцы и местные недоброжелатели Гарибашвили положили на стол неоспоримые факты. Напомню, что «Международное общество за честные выборы и демократию» (ISFED) тогда заявило, что Стратком стоял за сотнями удалённых Meta фейковых аккаунтов в Facebook, благодаря которым «Грузинская мечта», якобы, «создавала видимость поддержки своей политики».

   И лишь с 2024 года власть Грузии, устами нового премьера Кобахидзе, а также председателя Парламента начала осторожно разоблачать порочную информационную политику радикальной оппозиции иже с «европейской бюрократией», «Deep Statе», группой «Megobari Act» американского конгрессмена Уилсона и институтом Маккейна, когда всё отрицательное в Грузии приписывалось России. Когда все, неугодные оппозиции законы и непопулярные волюнтаристские решения власти назывались «российскими» и «русским нарративом»; когда все, неугодные оппозиции политики и подвизавшиеся на журналистском поприще добровольцы назывались «русскими», «пророссийскими» и «кремлистскими»; когда борьбу с олигархами и дезинформацией включили в перечень условий интеграции Грузии в Евросоюз и «деолигархизация» для грузин должна была означать «деиванишвилизацию», а дезинформация обязательно должна была быть российской.

   Кто на уровне местной и центральной власти инициировал действительно вредные и «сырые», явно «льющие воду на мельницу» оппозиции, законы и решения, что ускорили кадровые изменения - тема отдельного разговора. Однако новая государственная информационная политика люстрации западных двойных стандартов, вложенная в уста политиков, философствующих плагиаторов и узнаваемых в обществе активистов с сомнительным бекграундом и нестабильным поведением, которые недавно с пеной у рта доказывали обратное, стала очередной ошибкой грузинской власти. В результате дефицит доверия сегодня наблюдается как среди целевой квалифицированной аудитории, так и у всего населения. Слишком «свежо предание», точнее - предательство, да и грузинская народная мудрость учит, что «новое вино в старый бурдюк не заливают». Подобно молодому вину в старом бурдюке, быстро «прокисла» и сколоченная на скорую руку «проправительственная» PR-группа, потому что тролли, боты, эксцентричные телеведущие и даже колл-центры погоду в государстве, государственную информационную политику не строят. При очередной правительственной ротации эта «экспрессивная» публика полным составом портируется на службу к новым шефам, как было не раз.

   Вернусь к провальным попыткам власти исправить упущения в информационной политике путём законодательных инициатив. Выше упоминаю «Коммуникационную Стратегию правительства Грузии на 2024-2027 годы», не уходя дальше в прошлое. Затем власть Грузии принимает ещё три закона:

«О прозрачности иностранного влияния» - в 2024 году;

«О регистрации иностранных агентов» (копию американского FARA) – в 2025 году;

Изменения в Закон «О грантах» - в 2026 году, за что Грузии приостановили процесс интеграции в ЕС и наказали визовыми ограничениями и другими санкциями представителей власти.

Не с чужих слов знаю – что значит голыми руками, без государственной поддержки и финансов, противостоять пропагандистской машине Запада, грузинским медиа-коллаборационистам, имеющим тыл в Брюсселе и Вашингтоне. Однако СМИ оппозиции имеют богатые источники финансирования и в лице грузинских богачей/бизнесменов, обслуживающих интересы оппозиции в надежде на возвращение Саакашвили во власть, будь то реинкарнация «Нацдвижения», или коалиционное правительство, поэтому вышеперечисленные законы проблему вряд ли решат. Да и в Законы, не успев их принять, уже два раза внесли изменения: появились исключения из правил – целый список привилегированных зарубежных организаций, а также весь западный дипкорпус, деньги которых, оказывается, «не пахнут» - то есть, грантами считаться не будут.

Резюмирую: Государственная информационная политика, её проведение, никогда не была и не может быть прибыльным медиа-бизнесом. Однако прямые вложения государства в нынешние, с грехом пополам популяризирующие её политику и критикующие оппозицию СМИ удачными инвестициями назвать нельзя даже с большой натяжкой. В результате – невыполненные задачи и поражение на информационных фронтах, провал отличной идеи – формата теледебатов, по причине бесталанной организации трансформировавшегося в де-факто междусобойчики, чего можно было легко избежать, доверив дело профессионалам.

А профессионалов в Грузии осталось очень мало и именно эти порядочные люди, на свой страх и риск и абсолютно бескорыстно, оказывают власти беспрецедентную информационную поддержку. А пока главные рычаги и информационные площадки предоставлены, в основном, алчным вульгарным дилетантам с авантюристическим душком, говорить о государственной информационной политике в Грузии в академическом понимании этого важнейшего рычага внутренней и внешней политики не приходится.

Здоровая конкуренция и равные стартовые условия – необходимые условия проведения информационной политики, направленной на защиту национальных интересов Грузии. Государство не должно страдать комплексом ложного стыда, поддерживая СМИ, проводящие государственную информационную политику на должном профессиональном уровне. Только открытость обеспечит полную информированность о действиях наших оппонентов, а запретительные меры вынудят радикалов-реваншистов уйти в подполье и искать новые методы борьбы с властью, в том числе - тайные каналы финансирования.

Нельзя лишать «четвёртую власть» главной функции – функции критической оценки власти («критической» – означает как отрицательной, так и положительной), что является основой демократического общества, фундаментальным правом, закреплённым во Всеобщей декларации прав человека. И не надо приравнивать это право к преступным подрывным действиям по организации госпереворотов, к насильственной смене законной власти – на то и существует Служба государственной безопасности, чтобы дифференцировать и пресекать. У власти «Грузинской мечты», лично у её лидера Бидзины Иванишвили остался ресурс позитива и заслуг перед грузинским народом и им нет надобности уподобляться диктаторским режимам с их методами.

Повторяю - отключение 16 апреля 2026 года российских информационно-политических телеканалов в Грузии вызывает нездоровые ассоциации с диктаторским режимом Саакашвили. А если конкурирующие между собой телекоммуникационные компании «дружно» совершили этот акт саботажа по собственной инициативе, мы имеем дело с провокацией с целью спровоцировать напряжённость между Россией и Грузией. Частному бизнесу не прикажешь, но провайдеры несут убытки от отключения пакетов с российскими телеканалами – не будут же они действовать себе во вред, если только им не приказал регулятор?! Не нужно объяснять, что причины, побудившие регулятора к антигосударственным действиям, возмутившие грузинских пользователей (плата за пакет осталась прежней!) объясняются не рутинной русофобией, если это действительно дело рук власти.

Так или иначе, сегодня критически важно, чтобы ни одно Слово, от кого бы оно ни исходило, не помешало Грузии и России сохранять оптимальный статус-кво не афишированной дружественности.

   Арно Хидирбегишвили,
генеральный директор и главный редактор Грузинского информационно-аналитического агентства «ГРУЗИНФОРМ», директор Центра безопасности, стратегического анализа и информационной политики

12 октября 2026 года
Грузия, Тбилиси